*** а то, что гарантии невозобновления военных действий нет и 20% территории оккупированы. полагаете европейским бюргерам хочется объявлять войну росси? ***
- Глобально, разницы между 20% территории оккупированы и 0% территории оккупированы нет никакой. Опастность войны существует от наличия возможности, то есть, от существования РФ. И эта опастность / возможность гораздо больше в отношении Прибалтики. Но не убоялись бюргеры. Как не убоялись они же в 1955 принять Германию, которая была оккупирована больше, чем на 20%. И не убоялись бюргеры не Россиянии, которая во многом на их же содержании, а СССР.
В общем, вопрос опасности возобновления военных действий и 20% территории оккупированы, это важный нюанс, но совершенно не блокирующий.
no subject
- Глобально, разницы между 20% территории оккупированы и 0% территории оккупированы нет никакой. Опастность войны существует от наличия возможности, то есть, от существования РФ. И эта опастность / возможность гораздо больше в отношении Прибалтики. Но не убоялись бюргеры. Как не убоялись они же в 1955 принять Германию, которая была оккупирована больше, чем на 20%. И не убоялись бюргеры не Россиянии, которая во многом на их же содержании, а СССР.
В общем, вопрос опасности возобновления военных действий и 20% территории оккупированы, это важный нюанс, но совершенно не блокирующий.