Первый опрос

[egogenous_zone]

перед президентскими выборами в Турции.

Если выборы проходили бы между РТЭ, кандидатом оппозиции и кандидатом от курдской партии то результаты были такими
РТЭ-54%
Е. Ихсаноглу-34,6%
и 3-й возможный кандидат получил бы 6,6%

Если выборы проходили бы между нынешним президентом А.Гюлем , кандидатом оппозиции и кандидатом от курдской партии то результаты были такими
А.Гюль-52,5%
Е. Ихсаноглу-40,3%
и 3-й возможный кандидат получил бы 7,2%

Comments

Re: спрашивали - отвечаем

[temur25.livejournal.com]

1. За ними ухаживать надо, вообще-то

2. Это вряд-ли, вы ведь за апрет продажи земли:-)
Я тоже не поддерживаю госстроительсто, но, очевидно, что принимая в рассчет "работоспособность" грузин, был взят курс на развитие туризма, как наименее сложной отрасли. Сдавать квартиру, водить экскурсии всё-таки легче, чем на заводе работать. А для того, чтобы было куда приезжать, необходимо создавать инфраструктуру. Сравнение с Олимпиадой, на мой взгляд, не вполне корректно. Олимпиады уже давно не окупаются, особенно в нетуристически дружественных государствах. И сравните кол-во иностранных туристов в Батуми или Сванети до их реставрации. На мой взгляд, не гражданам Грузии или Армении в Батуми вообще нечего было делать, да и то - лучше Турция.
Старые города всё-таки должно реставрировать государство, в городе должно быть приятно его жителям, и обоссанные и разваливающиеся дома удовольствия не добавляют.

3. Хорошо, вот примеры навскидку:

1. Премьер-министр заявляет, что "мы не допустим победы некой политической партии", даёт оценку результата этой партии.
2. Есть видео, как в Самегрело(кажется, Зугдидский м-т), перед опусканием бюллетеня в урну избиратели показывает его матери кандидата.
3. Обнаруженные фальсификации в Тбилиси в ЦИКе "объяснили" технической ошибкой(!)
4. Можете посмотрить результаты в Марнеули, такое даже не смешно. Если не Чечня, то С.Осетия.


Вы до сих пор не хотите признать, что в столице куча оппозиционного электората, а в регионах куча конформистского. В городах мишисты даже несколько улучшили результат, в сравнении с 2012, в сёлах же, очень сильно упали.. И это вполне нормально, у всех свой избиратель.
Да, воодушевления и в 2010 не было, однако тогда и не было такой разочарованности, как сейчас, тем более лето, тем более ЧМ.

Не совсем понял, к чему проценты по м-там, сейчас партий больше, и часть из них откровенно фейковые, вроде альянса патриотов.

Насчет смертных врагов, то мишисты при власти никогда не призывал к уничтожению партий, и не делал заказы на результат, как сейчас.

Re: спрашивали - отвечаем

[athanatoi.livejournal.com]

1. Тем не менее, качество не было как-то выше, чем сейчас. А надо... много чего.

2. Я не за запрет продажи земли. Я против нецелевого использования сельскохозяйственной земли, поскольку она всегда в дефиците. Другую землю можно продавать хоть иностранцам.

Что касается реставрации - тема очень глубокая, в любом случае, строительство инфраструктуры и, возможно, восстановление городов - дело государства, если по другим приоритетам все ок. Но государство строило даже гостиницы и развлекательные комплексы. А это уже совсем несерьезно.

3.1. Премьер нынешний довольно некомпетентный в ряде вопросов человек. Это не означает фальсификаций, ибо последнее - акт технический. Тот факт, что кто-то умеет правильно говорить, а кто-то другой - не умеет, не означает последствий в делах. Хотя конечно такие высказывания вредят свободе волеизъявления, я писал о том, что нарушения были. Об этом и других перечисленных вами кейсах я в курсе.
3.2. Да, нарушения были. Кто с этим спорит?
3.3. Масштаб? Я вам перечислил ряд косвенных признаков, говорящих о "в целом сфальсифицированных выборах" в 2010 году и "в целом чистых" - в 2014. Отдельные случаи известны, ряд их наверняка неизвестен и тем не менее, явка, количество голосов за правящую партию, результат голосования в районах и так далее у меня не оставляют возможности сомнений.
3.4. По Марнеули посмотрел здесь: http://results.cec.gov.ge/proporciuli.html и сравнил здесь: http://results2010.cec.gov.ge/olqebi_prop.html - 52% в 2014 году и 79% - в 2010 году. Ну не Чечня, но очевидно несвободное голосование. Только в 2010 году.

3.5. В столице куча оппозиционного электората, в регионах - конформистского. В регионах куча оппозиционного электората, в столице - конформистского. Вы думаете, какое-либо из этих высказываний неверно? Однако, в случае с несвободным голосованием или фальсификациях при подсчете, в регионах, где наблюдатели ограничены в возможностях или малочисленны, фальсификаций будет больше. В общем-то азы. Почему-то в столице оппозиционного электората осталось столько же, сколько было в 2012 году (возможно, доля выросла из-за низкой явки, эффект Навального), но в регионах доля конформистского упала в два раза и почти не отличается от столицы. В общем-то, она упала за короткий промежуток между осенью 2012 и осенью 2013 года. Та же картина - сейчас. Клиентелла вдруг практически исчезла. Аномалия - так же.

3.6. В 2010 году не было разочарованности как сейчас? В 2007 году власти с помощью силы смогли предотвратить революцию, в 2008 году сфальсифицировали выборы, а в 2009 оппозиция потерпела фиаско. Разочарованность в оппозиции была. Ну а про власть я и не говорю :)

3.7. "Не совсем понял, к чему проценты по м-там, сейчас партий больше, и часть из них откровенно фейковые, вроде альянса патриотов." - Проценты к тому, что являются хорошим показателем характера выборов. 80% с огромной явкой - это уже приговор, это не выборы. При этом, сейчас этого эффекта почему-то нет, то есть он был связан с определенной политической системой. Партии-спойлеры тогда тоже были, например христиан-демократы. Они погибли вместе с прошлой системой.

3.8. Смертными врагами была оппозиция, поскольку она сама так себя позиционировала. Еще раз: тогда заказы на результат делались, но не озвучивались и выполнялись, сейчас заказ на результат сделан, озвучен, но не выполнен. Партия власти не победила в первом туре в большинстве самоуправляемых городов и в большинстве районов набрала около 50%, а не около 80%. Да, нынешние власти некомпетентны в публичной речи. Это единственное следствие из того, что вы сказали.