Проба пера или перевод с турецкого
Feb. 1st, 2015 01:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egogenous_zone Вот решил перевести одну статью турецкого журналиста Мустафы Акyol. Фамилию написал по турецком, чтобы не заморачиваться с русской транскрипцией. Пост может быть не воскресный , но пока не спится да и если что можно сослаться на позднее время, типа ошибки по этой причине допустил. Граммер-наци приветствуются ))
Начнем ясное дело с РТЭ ведь у нас есть привычка ставить знак равенства между страной и лидером, поэтому пусть будет первый перевод статьей о почти земляке :)
Когда Запад нажал на кнопку?
Премьер министр А. Давутоглу на встрече с журналистами на прошлой неделе заявил, что в западной пресе присутсtвует отрицательный имидж Турции. Однако причиной этого он назвал интриги. Журналист газеты "Хюрриет" А. Беки так передает его слова :
“Существует мировая сеть медиа. Мы делаем все , что в наших силах, однако эта сеть уже вынесла свой приговор: История успехов Турции дожна быть сведена на нет, а наш президент демонизирован. Это их цель. Словно после давосского ‘One minute’ кто-то нажал на кнопку антитурецкой компании.
Т.е. за спиной у противников Турции Израиль, который зол на "новую Турцию" за поддержку палестинцев.
Заметим, что таково мнение не только премьер-министра, но можно сказать, что такова и официальная точка зрения правящей партии. Из уст ее спикеров и проправительственной медиа мы слышем об этом в течении последних двух лет. Мы узнаем, что только из-за того, что АКП выступает в роли защитника угнетенных мусульман западные круги ополчились на нее.
Но насколько это соотвествет действительности?
Как человек который следит за западной прессой, хорошо ее знает и более того не раз защищавший на ее страницах партию Справедливости и Развития(АКП), должен заявить, что к сожалению это не так.
Поясню мою мысль. Тот случай в Давосе произошел в январе 2009 года, а не в 2010-м году. Конечно следствием этого было напряженость в турецко-израилских отношениях, которая еще больше возросла после случая с Мави мармара. Однако, тот же Израиль, при посредничестве Обамы в марте 20130-го принес свои извинения. Я расцениваю это как знак того, что Израиль был готов сотрудничать с турецким правительством, несмотря на свою неприязнь к нему.
Как же повела себя западная пресса в тот момент? Выступила против Турции?
Наоборот. Все последующие годы имидж Турции в западных медиа был положительным. Конечно были и критические замечания, но в целом, до середины 2013 года восприятие Турции было положительным.
Например в ноябре 2011 года Ердоан был помещен на обложку журнала Тайм и это сопровождалась большей частью хвалебной статьей. Более того во время Арабской весны именно "турецкая модель" преподносилась как цель к которой должны следовать нвые правительства арабских стран. В мае 2013 Эрдоган посетил Вашингтон и был принят там с большим почетом.
Даже Freedom House который проправительственная пресса называется сионисткой, подня уровень оценки демократии в Турции с 4.5 до 3.
Приведенные факты говорят о том, что отношение изменилось с середины 2013г. Что же произошло тогда. Ответ-Гези.
Какова причина?
Реакция которая последовала со стороны правительства на те события была резко антизападной и скорее напоминала реакцию авторитарного правительства. Обвинения в том, что за волнениями в Стамбуле стоя западные разведки и финансовые круги были приняты с удивлением и недоумением.
Здесь необходимо заметить, что я не считаю рекцию западной прессы на эти события правильной. И на западе так же как и у нас на востоке любят тех кто похож на них, отсюда и романтизация Гези, а ведь там был и вандализм и кроме "либералов" присутствовали и "государственники".
Однако столь грубые действия правительства не могли вызвать другой реакции на Западе, смотревшим на все "либеральным" взглядом и обвиненном в организации этих событий
Сыграло ли в этом свою роль произраильское лобби? Несомненно. Однако, турецкие любители теорий заговоров, должны были заметить, что это не весь Запад, а лишь часть его. Медиа же в отличии от лобби "выдала свой "кредит" "умеренно исламисткому" правительству, но затем повернулась к нему спиной, "разочаровавшись " в нем.
В этом отношении показательна статья Marc Chapmion в Блумберг.Отвечая советнику РТЭ на обвинения в ориентализме,он пишет:
" В течении лет я и другие журналисты защищали в западной прессе правительство Эрдогана от параноидальных обвинений о исламизме и авторитаризме. совсем недавно правительсво гордилось своими успехами на международной арене и это способствовало популярности " турецкой модели".
И если вы сейчас не слышите похвалы , то это потому, что не видно продолжения реформ. Изменилась ситуация со свободой прессы.Положительно отзываясь об успехах в нормализации ситуации с Курдской Рабочей партией, многие наблюдатели и в особенности находящие в Турции, отмечают , что был потерян прекрасный шанс. Более того в предверии выборов агитация приняла резко идеологически характер, что происходит с целью укрепления сплоченности своего электората."
Следовательно, антиэрдогановская позиция западной прессы это результат правительственной риторики. Называя их агентами и новыми лоуренсами, демонизируя прессу, не стоит удивлять ее "предвзятости". Замнкулся порочный круг и главный виновник этого наше правительство употребляющее язык ненависти и теории заговоров.
Не будь этого, мы имели бы гораздо лучшую ситуацию как для Турции так и для мусульманского мира и для Запада. Турция могла бы более решительно и с большим к себе уважением критиковать Запад за его политику, привлекать внимание к проблеме Палестины и военного переворота в Египте. А на сегодня это превратилось в геройствование во внутреней, "внутримусульманскую" пропаганду.
В завершение хочу сказать, что никто не нажимал на антитурецкую кнопку и наше правительство больше других виновато в нынешней ситуации. Чем раньше мы этой поймем тем лучше для наших отношений с Западом и для нормализации в самой Турции.
<a href="http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/user.bml?journal=egogeo" rel="nofollow" target="_self"><img alt="Подписка на мой блог" border="0" src="http://s47.radikal.ru/i117/1211/a5/8fb3d3dda394.jpg"></a>
Начнем ясное дело с РТЭ ведь у нас есть привычка ставить знак равенства между страной и лидером, поэтому пусть будет первый перевод статьей о почти земляке :)
Когда Запад нажал на кнопку?
Премьер министр А. Давутоглу на встрече с журналистами на прошлой неделе заявил, что в западной пресе присутсtвует отрицательный имидж Турции. Однако причиной этого он назвал интриги. Журналист газеты "Хюрриет" А. Беки так передает его слова :
“Существует мировая сеть медиа. Мы делаем все , что в наших силах, однако эта сеть уже вынесла свой приговор: История успехов Турции дожна быть сведена на нет, а наш президент демонизирован. Это их цель. Словно после давосского ‘One minute’ кто-то нажал на кнопку антитурецкой компании.
Т.е. за спиной у противников Турции Израиль, который зол на "новую Турцию" за поддержку палестинцев.
Заметим, что таково мнение не только премьер-министра, но можно сказать, что такова и официальная точка зрения правящей партии. Из уст ее спикеров и проправительственной медиа мы слышем об этом в течении последних двух лет. Мы узнаем, что только из-за того, что АКП выступает в роли защитника угнетенных мусульман западные круги ополчились на нее.
Но насколько это соотвествет действительности?
Как человек который следит за западной прессой, хорошо ее знает и более того не раз защищавший на ее страницах партию Справедливости и Развития(АКП), должен заявить, что к сожалению это не так.
Поясню мою мысль. Тот случай в Давосе произошел в январе 2009 года, а не в 2010-м году. Конечно следствием этого было напряженость в турецко-израилских отношениях, которая еще больше возросла после случая с Мави мармара. Однако, тот же Израиль, при посредничестве Обамы в марте 20130-го принес свои извинения. Я расцениваю это как знак того, что Израиль был готов сотрудничать с турецким правительством, несмотря на свою неприязнь к нему.
Как же повела себя западная пресса в тот момент? Выступила против Турции?
Наоборот. Все последующие годы имидж Турции в западных медиа был положительным. Конечно были и критические замечания, но в целом, до середины 2013 года восприятие Турции было положительным.
Например в ноябре 2011 года Ердоан был помещен на обложку журнала Тайм и это сопровождалась большей частью хвалебной статьей. Более того во время Арабской весны именно "турецкая модель" преподносилась как цель к которой должны следовать нвые правительства арабских стран. В мае 2013 Эрдоган посетил Вашингтон и был принят там с большим почетом.
Даже Freedom House который проправительственная пресса называется сионисткой, подня уровень оценки демократии в Турции с 4.5 до 3.
Приведенные факты говорят о том, что отношение изменилось с середины 2013г. Что же произошло тогда. Ответ-Гези.
Какова причина?
Реакция которая последовала со стороны правительства на те события была резко антизападной и скорее напоминала реакцию авторитарного правительства. Обвинения в том, что за волнениями в Стамбуле стоя западные разведки и финансовые круги были приняты с удивлением и недоумением.
Здесь необходимо заметить, что я не считаю рекцию западной прессы на эти события правильной. И на западе так же как и у нас на востоке любят тех кто похож на них, отсюда и романтизация Гези, а ведь там был и вандализм и кроме "либералов" присутствовали и "государственники".
Однако столь грубые действия правительства не могли вызвать другой реакции на Западе, смотревшим на все "либеральным" взглядом и обвиненном в организации этих событий
Сыграло ли в этом свою роль произраильское лобби? Несомненно. Однако, турецкие любители теорий заговоров, должны были заметить, что это не весь Запад, а лишь часть его. Медиа же в отличии от лобби "выдала свой "кредит" "умеренно исламисткому" правительству, но затем повернулась к нему спиной, "разочаровавшись " в нем.
В этом отношении показательна статья Marc Chapmion в Блумберг.Отвечая советнику РТЭ на обвинения в ориентализме,он пишет:
" В течении лет я и другие журналисты защищали в западной прессе правительство Эрдогана от параноидальных обвинений о исламизме и авторитаризме. совсем недавно правительсво гордилось своими успехами на международной арене и это способствовало популярности " турецкой модели".
И если вы сейчас не слышите похвалы , то это потому, что не видно продолжения реформ. Изменилась ситуация со свободой прессы.Положительно отзываясь об успехах в нормализации ситуации с Курдской Рабочей партией, многие наблюдатели и в особенности находящие в Турции, отмечают , что был потерян прекрасный шанс. Более того в предверии выборов агитация приняла резко идеологически характер, что происходит с целью укрепления сплоченности своего электората."
Следовательно, антиэрдогановская позиция западной прессы это результат правительственной риторики. Называя их агентами и новыми лоуренсами, демонизируя прессу, не стоит удивлять ее "предвзятости". Замнкулся порочный круг и главный виновник этого наше правительство употребляющее язык ненависти и теории заговоров.
Не будь этого, мы имели бы гораздо лучшую ситуацию как для Турции так и для мусульманского мира и для Запада. Турция могла бы более решительно и с большим к себе уважением критиковать Запад за его политику, привлекать внимание к проблеме Палестины и военного переворота в Египте. А на сегодня это превратилось в геройствование во внутреней, "внутримусульманскую" пропаганду.
В завершение хочу сказать, что никто не нажимал на антитурецкую кнопку и наше правительство больше других виновато в нынешней ситуации. Чем раньше мы этой поймем тем лучше для наших отношений с Западом и для нормализации в самой Турции.
<a href="http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/user.bml?journal=egogeo" rel="nofollow" target="_self"><img alt="Подписка на мой блог" border="0" src="http://s47.radikal.ru/i117/1211/a5/8fb3d3dda394.jpg"></a>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-01 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-01 09:17 pm (UTC)